.jpg)
Да се знае,
Bulgarian Media Sets New Low for Publicly Sanctioned Racism Against Macedonians Macedonian Human Rights Movement International Press Release - September 19, 2006 The Bulgarian media, namely, the Focus News Agency, has set a new low in the country's publicly sanctioned racism, xenophobia and intolerance toward its Macedonian minority. On September 12, 2006, Focus referred to OMO Ilinden PIRIN as "separatists", and claimed that the party paid individuals to sign up to become members. In order for a political party to register legally in Bulgaria it is required to obtain 5,000 members. This law was introduced in Bulgaria just before the European Court of Human Rights ruled against the Bulgarian government and ordered it to unconditionally allow the legal registration of the party. Since OMO Ilinden PIRIN announced that it had signed up more than 5,000 members and planned to register in the Sofia Court, Focus has engaged in a campaign of slander and defamation of the Macedonian minority party. Focus' unfounded claims led to Bulgarian politicians denouncing the Macedonian party and threatening legal ramifications in an effort to prevent its registration. Following are examples of the hysteria that ensued which are indicative of a country that views itself as a western democracy worthy of EU membership but consistently proves itself to be the very antithesis of one. In an interview for Focus, VMRO leader Krasimir Karakachanov said "On Monday VMRO will alarm the Prosecutor in Chief and the Regional Prosecutor’s office in Blagoevgrad on the collection of signatures in return for money." According to Focus, the Chief Secretary of Party Order, Lawfulness and Justice Yane Yanev, "Will plead in court against registration of OMO Ilinden – Pirin". Yanev said "Bulgaria is a state and not unfenced yard. The group that is laundering money buying people in order to establish some kind of political formation with unclear aims is just wasting their time”. Eliana Maseva, member of the political party "Democrats for Strong Bulgaria" said "Buying votes is inadmissible from both a legal and moral point of view" and added "...the Criminal Code already contains texts that incriminate such actions." Union of Democratic Forces member Filip Dimitrov said that "buying votes" is "indictable". According to Focus, "The fact that OMO Ilinden-Pirin seeks the support of organizations which not only do not reject terrorism but use it as well is very indicative – after OMO Ilinden-Pirin contacts such organizations they become a part of them." This is in response to OMO Ilinden PIRIN's meeting in Bulgaria with the European Free Alliance, an organization that is a member of the European Parliament and which visited Bulgaria in order to report on human rights violations against the Macedonian minority. Focus continued, "Krassimir Karakachanov joked that he wouldn’t be surprised if OMO Ilinden-Pirin invite Osama bin Laden himself. OMO Ilinden-Pirin ‘also have an extremist way of thinking because they want to separate the region of Blagoevgrad from Bulgaria’, the VMRO-BND leader added. He advised that the illegal party should not be underestimated and should not be allowed to hold separatist activities in Bulgaria." Furthermore, on Saturday, September 9th, Botjo Vangelov, a member of OMO Ilinden PIRIN, was arrested and detained by police in Blagoevgrad where he was interrogated by state secret police for several hours. Prior to being detained, documents relating to the registration process of OMO Ilinden PIRIN were confiscated. MHRMI calls on the international community to condemn Bulgaria's state-sponsored acts of oppression, and demand that Bulgaria immediately recognize its large Macedonian minority and grant it the human rights that it is guaranteed by all international human rights conventions. Moreover, MHRMI calls on the European Union to enforce the European Court of Human Rights October 20, 2005 decision in favour of OMO Ilinden PIRIN's immediate registration and to make Bulgaria's accession to the EU explicitly conditional on its recognition of its Macedonian minority. Bill Nicholov, President Macedonian Human Rights Movement International Address: 157 Adelaide St. West, Suite 434, Toronto, Canada M5H 4E7 Tel: 416-850-7125 Fax: 416-850-7127 e-mail: info@mhrmi.org website: www.mhrmi.org
1 коментар:
# Да
(Spartak19 Септември, 2006 - 22:40 | избриши | одговори)
# Тоа веќе и е јасно и на Европа. Не за џабе во последно време се почесто европски претставници ја посетуваат Бугарија за да се сретнат со претставниците на Македонската заедница таму и да ги слушнат проблемите со кои тие се соочуваат. Но, мислам дека Р. Македонија води многу пасивна политика кон Бугарија и не покажува никаква грижа за македонското малцинство таму. Македонската влада треба многу пожестоко да се бори за правата на своите сонародници во Бугарија и за тоа да ги алармира сите европски политичари и институции кога ќе има средби со нив. Да се надеваме дека Владата на ВМРО-ДПМНЕ ќе води повеќе грижа за Македонците во Пиринско и остатокот на Бугарија.
(Дејан В.19 Септември, 2006 - 22:44 | избриши | одговори)
#
Бре то имало "Македонска заедница" ? Е , со то и ще си останите . Вас Европска заедница ви нетребе!
(стани19 Септември, 2006 - 22:48 | избриши | одговори)
#
до каде оди БГ лудило..
има тука..
http://ziezi.net/
мој пост-коментар за тоа..
тука..
http://www.blog.com.mk/node/41396
(cakamtedadoides19 Септември, 2006 - 22:52 | избриши | одговори)
#
цитат од БГ историчари..
Долномизийците, тракийците и македонците, които от по-старите писатели се считаха за мизи, от Йордан се считат за българи. Това се разбира и от Комес Марцелин, който пише, че патрицият Цита бил разбит през 535 г. край р. Янтра в Мизия от българи, та едва избягал през шипченския проход към Цариград.
И Теофилакт Симоката счита българите за мизи. Той пише, че абарите във войната си против Византия се били сдружили със скити и мизи, докато други автори пишат, че се били сдружили с хуни и българи. Вместо българи, Симоката казва мизи.
По същия начин схваща българите и Зонара. Като описва сражението на въстаналия през 515 г. Виталиан, начело на хуни и българи, против император Анастасий, пише, че за да защити Цариград, Анастасий изградил против нахлуването на мизите или българите и скитите (хуните) една дълга стена от Черно море до Силиврия на Мраморно море. Мизите, значи, се наричат и българи, а хуните – скити....
Македонците най-напред бяха наречени пелазги, после мизи и най-накрая българи.
Българи бяха наречени и мирмидоните. Малала Йоан (6 в., стр. 97) пише, че в Троянската война Ахил е имал своя собствена войска, състояща се от така наречените тогава мирмидони, които сега (6 в.) се наричат българи. (ГРЕЧКИ ТЕКСТ, СТР. 12....
ЛУДИ БУГАРИ..
(cakamtedadoides19 Септември, 2006 - 23:03 | избриши | одговори)
# Главниот проблем на денешните Бугари, а тоа ја објаснува и нивната фрустрираност е недефинираниот статус на нивниот етнос, т.е. кое е нивното вистиснко етничко потекло? Монголи ли се? Иранци ли се? Славјани ли се? Постојат десетици теории за нивното потекло и секој си има своја теорија која мисли дека е вистинската. Не можеш да сретнеш двајца Бугари од кои и двајцата ќе ја поддржуваат истата теорија. Но, кога се работи за пропаганда, веднаш и двајцата тврдат дека Македонците биле Бугари :)) Без да знаат да дефинираат што според нив означува БУЛГАР, тие си ја пејат старата песна дека Македонците биле некакви си бугари, и покрај тоа што ниту Македонците зборуваат туркиски јазик, ниту пак некогаш имале каква и да било врска со племето Булгари кое дошло на балканот и кое според сите извори било од монголско потекло и говорело туркиски јазик. Денешни потомци на тие Булгари се Гагаузите во Бугарија и Татарите, т.е. вистинските Булгари во Татарија кои и ден денешен се борат за да си го вратат својот етноним БУЛГАР кој само ним им припаѓа, а денешните Булгари од Р. Бугарија се заблудени кои не по своја вина се нарекуваат со погрешно име - Булгар. Голем дел од денешните Бугари имаат македонски корени и се потомци на античките македонци немајќи никаква врска со туркомонголското племе Булгари. Знам дека и ним им е јасно тоа, но немаат храброст да го признаат и повеќе сакаат како ној да си ја кријат главата во песокот отколку да се соочат со вистината.
(Дејан В.19 Септември, 2006 - 23:15 | избриши | одговори)
#
Дејан В.
Абе момче ,чети малко какво пиша в двата си постинга за историята на българите и не дей да пише простотии.
Не ми се повтарят вече написани неща .
Но явно сте много тъпи и с изпрани мозъци ,та трудно схващате.
/това за изпраните мозъци е реплика на Спартак, която ползвам с надежда да неме осъди за "Авторски права"/
Населението на Р.България е формирано национално в периода на ІХ след приемането на християнството от св. княз Борис І и налагането на славянският език за държавен. Основополагащите народностни групи това са протобългарите на кан Аспарух и кан Кубер дошли на Балканите в края на VІІв. и завареното местно славянско население и по всяка вероятност остатъци от траките.
Етногенезиса на населението на Волжска България е по-сложен , тъй като е протекъл на два етапа. Първоначално народността там се формира от протобългарите на кан Котраг и местното угро-финско население и достига свят първи завършек с приемането на исляма при кан Алмъш в началото на Х век.
Вторият етап е при падането на Волжска Българи под монголо-татарско робство. Тогава доста сериозен процент кипчаци от Алтън урда /Златната орда/ се смесват с покореното население , тюркезирайки езика им . Една малка част от волжските българи са били християни от края на ІХв. и при завладяването от монголо-татарите те са били масово избивани , но приемайки за свои князе татари са получили ограничена автономия.Това са днешните чуваши.
Макар и двете български държави да са променили езика и вярата си ,то те си запазват ясно родовото име "българи" и името на държавата си "България",както и да звучи на двата нови езика. След като отхвърлят монголо-татарското иго през ХІVв. волжските българи възстановяват държавността си до падането им под руско робство по времето на Иван ІV Грозни .
така че прочети си още веднъж пътеписа на Ибн Фадлан и спри да пишеш глупости като "туркомонголското племе Булгари".
(стани20 Септември, 2006 - 09:13 | избриши | одговори)
# Да, да, така е! Всушност тоа е тоа во кое што ти сакаш да си веруваш и да ги убедуваш и останатите дека тоа е вистината. Но, пишаните документи говорат нешто друго. Еве што рекол Мисирков за Бугарите и како почнал да се користи овој термин на балканот: "...Но над много Византиiа пострада од народот бугари, од монголцко племе, коi шчо опустошуаше се шчо ке му се попаднит во Византиiа. Во полчишчата на тоi народ имаше и словени, коiи се броiеiа од византиiците пак за бугари. Наi голем удар доби Византиiа од бугарите, коiи шчо зедоа од неiа голем дел неiни земiи, заселени со словени, и од ниф образуваа iедна голема и силна држаа, коiа од VIII век до идеiн'ето на турците на Балканцки полуостров, готоо постоiано наносеше на неiа iеден удар за друг. Бугарцката држаа беше поеке со словенцко жител'ство, но со името на неiните образуачи т. е. монголците бугари. Словените од Бугариiа и Македониiа наi напред беа само соiузници на бугарите во воiните со Византиiа. Но соiузните со бугарите словенцки полчишта беа во очите на неприiателите т. е. византиiците пак бугарцки. Значит византиiците зафатиiа да прекрстуваат словените ушче од времето на Аспарухоата орда. Постоiаната борба рамо за рамо со бугарите и напраи ниф iеден народ со бугарцко име, но со словенцки iазик. Бугарцкото име мег'у словеиите беше попул'аризирано од грците, и оно, прво, означааше само бугарите — монголите, после нивните воени соiузници, после бугарцките поданици и наi после стана етнографцки термин за бугарцките словени. Но тоа име во очите и устата на грците имаше ушче специално значеiн'е: наi ненавистни за ниф варвари, л'уг'е не образоани, груби, коiи граничаат со звероите. За грците се словенцко беше грубо и бугарцко. Со името бугари не крстиiа грците и нас македонците. Но тоа прекрстуаiн'е не iет iединствено. От србите ниiе бефме прекрстени во срби..." Значи, "... над много Византиiа пострада од народот бугари, од монголцко племе...". Мисирков, во 1903 година, многу убаво го опишал племето Булгари и го истакнал нивното монголско потекло и кажал како ова име почнало да се наметнува и на околните народи (племиња) од страна на Византијците и Грците, означувајќи од сојузници на Булгарите до груб, необразова, прост човек: "...Бугарцкото име мег'у словеиите беше попул'аризирано од грците, и оно, прво, означааше само бугарите — монголите, после нивните воени соiузници, после бугарцките поданици и наi после стана етнографцки термин за бугарцките словени. Но тоа име во очите и устата на грците имаше ушче специално значеiн'е: наi ненавистни за ниф варвари, л'уг'е не образоани, груби, коiи граничаат со звероите. За грците се словенцко беше грубо и бугарцко." Господине, болгаризиран Стани, сакал ти или не, фактите говорат тоа што било. Му благодариме на Мисирков што го напишал и убаво го објаснил тоа. Да не беше тоа, вие не ќе имавте никаква пречка во вашите пропаганди, но ваквите пишани документи како овој на Мисирков се некако ви ја матат водата.
(Дејан В.21 Септември, 2006 - 02:27 | избриши | одговори)
#
Дејан В.,
Деянчо ,дечко или както да ти е там името.Абе ти тоя слънчоглед Мисирков ли ползваш за еталон ?Айде не ме разсмивай......Не ми се пише за тоя учил-ненаучил се поп от Одеската семинария.
Писах това ,което е исторически доказано в последните години.
Нашата историография дълги години бе също в плен на тюркският произход на протобългарите.Една теория произлазла в края на ХІХ век от едно младо момче ,чех по произход и отявлен русофил - Константин Иречек ,австро-унгарски гражданин и за известен пероид от време министър в следосвобожденска България.За да не ме разберш грешно ,дори и така да си бяха останали нещата , аз невиждам нищо необикновенно в това. Маджарите /унгарците/ са на 98% тюрки и са един достоен и просперирал народ.Да не говорим за останалите тюркски народи.Всеки един народ издържал изпитанието на епохите и оцелял до днес е достоен за уважение.Дори и най-малобройният.Всички сме равнопоставени човешки същества.Или ти си расист?
(стани21 Септември, 2006 - 08:45 | избриши | одговори)
#
Да, точно така. И јас се сложувам со тоа што го кажа дека "Маджарите /унгарците/ са на 98% тюрки и са един достоен и просперирал народ.Да не говорим за останалите тюркски народи.Всеки един народ издържал изпитанието на епохите и оцелял до днес е достоен за уважение."
Јас воопшто не сум расист и воопшто не ми пречи тоа што и Булгарите биле туркомонголски народ. Очигледно е дека тебе ти пречи тоа. Прашањето е зошто? Од твојот одговор произлегува дека ти не си никаков Булгарин бидејќи не сакаш да им го признаеш вистинското потекло на Бугарите кои биле туркомонголско племе. Најголемиот дел од денешните Бугари немаат никаква врска со вистинските туркомонголски Булгари, и впрочем тоа е главниот проблем. Вие не сте никакви Булгари. Но, дури и да не сте Булгари вие имате право да сакате да бидете Булгари и мене тоа воопшто не ми пречи. Но, ми пречи тоа што сакате да им го наметнувате тоа туркомонголско име и на останатите народи.
Јас на пример сум горд на моето македонско потекло како и на моите предци античките македонци. Воопшто не се срамам од нив. Па дури и да ми речеш дека тие биле некакви си "Грци" (што не е така) и дека зборувале "грчки" (кое исто не е така) јас нема да се срамам. Дури и да биле Грци и зборувале грчки, а ние денес сме биле некакви "славјанизирани Грци" јас ќе го прифатам тоа и воопшто нема да го негирам и да ми пречи тој факт. Проблемот е што вие сакате да се нарекувате Булгари претставувајќи се како потомци на туркомонголското племе Булгари, а од друга страна го негирате нивното потекло и јазик. Прашањето е: Булгари сте вие или не, и какви Булгари сте?
(Дејан В.21 Септември, 2006 - 16:26 | избриши | одговори)
# Върви ми на блога. Чети там. Имам постове за произхода , пътя и развитието на българите. Знам какво ви тъпчат в главите в Скопие. Но просто нещата тук,в България,относно етногенезиса на нацията ни са различни.Аз ти пиша просто истината за произхода на българите ,ти ако искаш го приемай ,ако искаш недей.Само едно пояснение ,за последно по темата ти давам: Самото название "тюрк" запърви път се появява в писанията на Теофан Хиликс през 611г. относно появата на няколко племенни групи в северен Иран към провинция Армения на Византийската империя.Това били народи от пастири. До ХІХ век в самата Османска империя думата "Тюрк" е синоним на овчар,пастир и едва по-късно е приета за национално значение. Монголите са споменавани значително по-рано , но се появяват в Европа едва в ХІІІ в. Смесеното название "тюркомонголи" се отнася за състава на армията на Чингиз хан ,която се състои от монголи и кипчаци,които са тюрки и други по малки групи от централното сибирско плато и алтайският басейн. Протобългарите са ираносърмати ,споменават се в Китайски летописи още от ІV-ІІІ векове преди нашата ера.Гърците ги споменават около ІІ пр.н.ера като "бактри" , а държавата им като "Бактрия".Столицата е бил град Балх,сега северозападен Афганистан.Индийците са ги наричали "Болхари". Това е . С теб по този въпрос вече край! Днес имаме национален празник - "Денят на независимостта".Честитя на всички българи тук!
(стани22 Септември, 2006 - 08:15 | избриши | одговори)
Објави коментар