.jpg)
АКАДЕМИК ТОМЕ БОШЕВСКИ ЗА ПИСМОТО И ЈАЗИКОТ НА СТАРИТЕ МАКЕДОНЦИ
Античките Македонци биле писмени
Проблемот во современата наука е што се' уште се смета дека Античките Македонци биле неписмени и покрај сите свои успеси во формирањето империја, држава со сите елементи на современа цивилизација
Неговите колеги, членовите на Македонската академија за науки и уметности, се оградуваат и неговото откритие го сметаат за „сајанс фикшн“. Но, тој со својот тим излезе храбро, игнорирајќи ги сите последици во нашата и во светската научна јавност и го претстави јазикот и писмото на Античките Македонци. На академик Томе Бошевски, пензиониран професор на Електро-техничкиот факултет во Скопје и на неговиот долгогодишен колега, професорот Аристотел Тентов, им појде од рака да најдат „равенка“ и да го дешифрираат средниот текст од познатиот артефакт - каменот пронајден во Розета, Египет и со аргументи да потврдат дека тоа е мајчиниот јазик и писмото што ги користеле големиот Александар Трети Македонски, неговите предци и неговите потомци. Каменот од Розета бил издлабен во 196 година пред новата ера и на него е напишан декрет на Птоломеј Петти Епифан. Идентичниот текст е напишан на три писма - со хиероглифи, во светот прифатеното демотско писмо, за кое нашите научници потврдија дека е всушност старомакедонско, и на писмото на Античките Грци. Артефактот го пронашол француски војник од војската на Наполеон, во текот на неговата кампања во Египет во 1799 година.
За целиот текст прочитајте во ДНЕВНИК.
1 коментар:
# Не знам дали си чул за Одисеј Белчевски, филолоф и историчар од Торонто. Го проучувал оригиналниот јазик на Хомер и открил дека околу 70% од тогашните зборови се исти со денешните од македонскиот јазик. Сигурно си чул за ова. Колку за аргумент плус на твојот пост.
(кнсис22 Август, 2006 - 00:26 | избриши | одговори)
#
и не само тој..има и други..
хомерологот Пасов-швабата уште пред 100 год..истото
и други..
(anaveno22 Август, 2006 - 00:50 | избриши | одговори)
# Една чудовищна мистификация, която мъчи световната наука от 50 години насам - кои са по народност славофоните в Бившата югорепублика Македония (БЮРМ)- най-после намери своя дългоочакван отговор! И той дойде не от къде да е, а от Розетския камък - същият, дето от 1802 г. си седи кротко в Британския музей. Както е известно, текстът на този камък, прославящ египетския цар Птолемей V, e изписан на два езика - гръцки и египетски, разписани с три азбуки - гръцката (защото управляващите страната Птолемеи са гърци и повечето от тях не знаели египетски), йероглифното писмо (с което си служели египетските жреци) и демотичното писмо, с което си служели по-ниските египетски съсловия. Благодарение на гръцкия откъс английският физик и лекар Томас Янг приключил дешифрирането на демотичния текст още през 1814 г. и се заел с разшифроването на йероглифите. През 1822 г. работата му била продължена от французина Жан-Франсоа Шамполион. Така поне човечеството мислеше допреди няколко дни, когато бюрманската академия на науките го шашардиса с поредното си епохално откритие. "Дваjца научници, академик Томе Бошевски и проф. д-р Аристотел Тентов го дешифрираа каменот от Розета", съобщи Скопие. Тоест дешифрирали го пак - 192 години след първото дешифриране, и се оказало, че Янг и Шамполион трябва да ядат ряпа. Защото текстът съдържал думи от днешния "македонски" език. Съобщението с гордост ги изрежда: "Еве некои: наше име, наjнаше име, деца мои, божен, наjбожен, господари, на нашево бога Sе (Светлина, Sевс?), налеа надеж, тоj, моj, мои, вои (вие), биде (да биде), неjзе, дивеjеи (се диви, восхитува), ата (татко на старословенски)…" Откъдето следва, че Александър и Птолемеите са говорили на езика на Киро Глигоров! Пишело още, че македонците са господари на света. Откъдето следва, че днешните славофони в БЮРМ могат да бъдат господари поне на Балканския полуостров. Просто като всяка гениална работа, ама някой трябваше да се сети, нали?! "Зошто 50 години никоj не се зафатил да тражи, па преовладала идеjата дека античките Македонци немале свое писмо?", пита с чувство на обидено достойнство героят на събитието, Томе Бошевски. Ами, тъй де! Отсега нататък който каже, че славофоните в Повардарието нямали нищо общо с Александър Македонски и Птолемеите, ще бъде халосван с Розетския камък.
(стани22 Август, 2006 - 08:55 | избриши | одговори)
#
Задавам няколко прости въпроса.Затворети ми устата с отговори.Неискам обаснения и разсъждения , а отговори .Да ви видя колко сте мъже сега :
1. Кој од преродбениците кои денес и официјалната македонска историографија ги смета за духовен темел на современиот македонски идентитет, се чувствувал нешто друго освен Бугарин?
2. Чии учители биле основачите и најистакантите членови на ВМРО? Во која институција предавале и кои предмети?
3. Членовите на Врховниот комитет основан во Софија можеле да бидат само офицери родени во Македонија, за разлика од ВМРО, каде што најистакнатите членови биле егзархиски учители, но без услов да се родени во Македонија. Во вашите книги наведувате дека Врховниот комитет е бугарски, а ВМРО е македонско, во смисла на етничка различност!?
4 Како го објаснувате фактот дека иницијативата за формирање на Бугарската Егзархија доаѓа од Македонија, како и првиот импулс за прогласување на бугарска национална и духовна самосвест, најпрво презентиран од отец Паисиј Хилендарски, роден во Банско, Пиринска Македонија, во неговата книга “Историја Славјаноб'лгарска” напишана во 1762 година?
5. Во официјалните документи за востанието од 1903 година се наведува дека е Илинденско-Преображенско востание, кое било кренато само во два од десетте окрузи на ВМРО. Зошто Вие и официјалната македонска историографија не го споменувате Преображенското востание во Одринско, област каде што живеат Бугари, за разлика од Македонија, каде според Вашите изјави живеат етнички Македонци, различни од Бугарите?
6. Документите со кои што сум запознат, во однос на водачите на ВМРО што Вие ги споменувате во книгата, секаде посочуваат на нивниот етнички бугарски идентитет?
7. Зошто Бугарија по Кресненското, Илинденското и другите востанија и по Балканските и големите светски војни, прима толку големо количество “етнички Македонци”, дозволувајќи да & се смени етничката структура со прилив на “туѓо” население? Тоа ја прави единствена таква држава во светот. Зошто, пак, “етничките Македонци” бегале токму во Бугарија? Денес секој четврти граѓанин на Бугарија е по потекло од Македонија!
8. Тематската концентрација во вашите книги е генерално македонизмот како феномен. Што мислите за интерпратецијата на македонизмот, на некогашниот српски министер на просветата, Стојан Новаковиќ?
9. Познатиот славист, лингвист и историчар од германското јазично подрачје - Австриецот Ото Кронштајнер - веројатно не би се согласил со многу од Вашите тврдења. Сепак, тој е светски научен авторитет!?
(стани26 Август, 2006 - 16:31 | избриши | одговори)
#
јас знам за број 7..еве
Първото официално преброяване на населението на България през 1880 г. показва, че в тези региони турски говорещото население е преобладаващо, а имало и места, където славофонно население въобще нямало.
Ето данните от това преброяване:
турското население
в Шуменска околия е 70%;
в Ески Джумайска – 76%;
в Осман Пазарска (Търговишка) – 87%;
в Ал. Кандарска – 90%;
в Курт Бунарска – 94%;
в Новопазарска – 71%;
в Ново Селска – 75%;
в Преславска – 59%;
в Тутраканска – 66%;
в Добричка – 64%;
Провадийска – 75%;
Поповска – 70%;
в Разградска – 69%;
Силистренска – 57% и т.н.
Тук не са отчетени гагаузите-християни.
Като такива, при преброяването, са се декларирали 20,000 човека.
од која околија си ти Стани момче?
(cakamtedadoides26 Август, 2006 - 16:33 | избриши | одговори)
# Стани кога ке направите европски попис на населението?
(Krapp26 Август, 2006 - 17:42 | избриши | одговори)
#
Чакамтеда.....когато спреш да ме триеш от твоите си блогове ,тогава ще считам че си човек.
(стани27 Август, 2006 - 08:18 | избриши | одговори)
# Преброяването на населението в България винаги е било по Европейски.Вие сложете графа "българин" във вашата форма за преброяване и да видим резултатът.По европейски на последното преброяване в България се писаха и около 3000 "македонци" ,подаляваща част от тях посочиха като майчин език българският . А тази статистика от 19век е просто смешно да се вади.Но защо пак тая комедия на въпрос с въпрос да се отговаря? Нети стискали? Погледниги само 9 са .Можех и 99 да напиша - налисте големи мъже , тговаряйте като мъже.
(стани27 Август, 2006 - 08:25 | избриши | одговори)
# СРПСКА ПОРОДА ЖИВОТНИ СЕ Т.НАР. FYROMCI! ОД НИВ НЕ БИДУВА НИ ТАПАН ЗА КОЖА НИ ЗА ОПИНЦИ! МАJМУНОИДНИ МОНГОЛОИДИ СЕ ОВИЕ FYROMCI!
(Trakiec27 Август, 2006 - 09:38 | избриши | одговори)
# Стани ние имаме графа бугарин пола век.Вие ги малтретирате македонците.Каков европски попис бе татарче.1948 имало 200 000 македонци во бугарија.Ги убивте бе татарска мајка ваша.
(Krapp27 Август, 2006 - 10:18 | избриши | одговори)
# Како 200 илиjади македонци само бре, глупо титоиско копилче!? Во Бугариjа има повеке од 2 милиони Бугари, родени во разните делови на Македониjа или нивните потомци. Сите се паметни и вредни Бугари! Ако прашуваш за пиjаниците, разпуштениците, затворениците, шизофреничарите, хомосексуалците и педофилите од ХОМО "Илинден" , ке ти соопштам дека тие се речиси само 500 - АЛАЛ ДА СЕ ВИ СИТЕ! Ама зошто се ве потребни овие кога и бездруго си ги имате доволен броj шизофреничари и со други психички болести во FYROM? Европски првак сте на болеста шизофрениjа и втори на самоубиства по Унгариjа!!!
(Trakiec27 Август, 2006 - 12:17 | избриши | одговори)
#
Незнам защо все намесвате татарите , майките им и още какволи не.Да , писаха се тогава хората насила за македонци.По-вече от 7000 бяха прбрани за съвет в милиционерските душегубки .Изпълняваше се Коминтернската линия по оста Сталин-Тито-Димитров.Това престъпление на БКП към българската нация никой и никога няма а прости.Но в коя страна комунистите неса вършили престъпления?Ти значи си върл комунист ,а? И триматали вождове ги държиш на портрет върху бюрото?
Я по-добре виж дали нещо можеш на въпросите по-горе да отговориш.
(стани27 Август, 2006 - 16:46 | избриши | одговори)
# А бе бугарчета каде се тие два милиона македонци во бугарија а?Зашто не ги оставите да се изјаснат слободно без притисок дека се македонци?Колку бугари ке останат во багарија ако им се дозволи на сите слободно да се изјаснат?Кога ке направите европски попис како кај нас?
(Krapp27 Август, 2006 - 18:05 | избриши | одговори)
#
тракиец
Пази како се изразуваш. Кај мене на гости си.
стани
Оваа тема е веќе експлоатирана. Официјални државни извори се дека има 5000 македонци. Реално бројката нема да ја експлоатираме. Еве шпиунот твој тракиец спомнува бројка од 2.000.000!
(Spartak27 Август, 2006 - 18:31 | избриши | измени | одговори)
#
стани
Ова е блог портал. Тоа значи дека кога коментираш мешто на одреден пост, треба да коментираш према темата на пост. Прашањата што ги поставуваш можеш да ги најдеш на блоговите што ти ги имам наведено. Неможе на секој од вас кога ќе му текне, ние да го полниме со информации.Неможе цела агенција како кој ќе се умори, другиот да почне од почеток да досаѓа. Читај малку.Ова не е форум. Дури и форумите имаат одредени теми. Јасно ти е, се надевам и во иднина ќе бидеш попристоен и ќе се држиш до правилата.
(Spartak28 Август, 2006 - 09:55 | избриши | одговори)
#
Спартак,
Аз просто гледам какво правите вие. Добре разбрах , ще се придържам към темата. А ти ?
(стани28 Август, 2006 - 11:14 | избриши | одговори)
#
Резюме от статия на проф. Калиганов, която е част от доклад, публикуван неотдавна в сборник на Института по славяноведение на Руската академия на науките (РАН).
В съвременната македонска преса и в публикациите на някои македонски слависти прави впечатление обилието от дефиниции като “древен македонски писател”, “древен македонски език”, “древна македонска култура”. Подобна терминология според проф. Калиганов има за цел да докаже съществуването на някакъв своеобразен “отрязък” от палеобългаристиката.
Подобни определения могат да се използват само в географски смисъл. Да им се придава държавно-политически оттенък, чиято задача е да служи като доказателство за съществуването в древноста на македонска държавност, литература и език, различни от българските, а антиисторическо, категоричен е руският учен.
1. Древната “македонска литература”
Да погледнем към литературата в Източна България и Македония в периода от края на ІХ век. Това е била единна литература, която се развивала по еднакви закони и в една държава. – Първото българско царство. Литературата на Първото българско царство не бива да се разделя на литература на Източна България и литература на Македония.
В края на ІХ – началото на Х век всичко литературно и писмено, което се създавало в Преслав, незабавно е ставало културно достояние на духовното огнище в Охрид. И обратно – създадените в тази част на България оригинални преводни литературни паметници на културата веднага се отправяли към Преслав и Източна България.
2. “Македонската държава” – фалшификация
Като обосновка за разделяне на единното старобългарско културно наследство някои съвременни македонски учени си служат с идеята за съществуването на македонската държава в края на Х- началота на ХІ век, посочва Калиганов. Той цитира труд на проф. Вера Стойчевска Антич за древната македонска книжовност. В него се казва, че след смъртта на цар Петър І през 969г., в Македония се създала благоприятна обстановка на вдигане на въстание "в резултат на което била освободена" по-голямата част от територията в югозападна Македония и били “положени основите на новата славянска държава в Македония, известна като Македонско Самуилово царство със столица Преспа”.
Самуил, по думите на Стойчевска Антич, станал “първият македонски цар и съумял да включи в границите на държавата си цялата територия на Тесалия, Албания, Дукля, Травуния, Захумие, Рашка, Босна и по-голяма част от България”. Не става ясно срещу кого е било насочено въстанието – срещу византийците или българите, посочва Калиганов. В този период България изживява трудни времена, обяснява той. В североизточните български земи през август 968г. връхлетели войски на руския княз Светослав и завзели редица тамошни градове.
Около пет месеца по-късно починал българският цар Петър І, а синовете му Борис и Роман били изпратени в Константинопол като заложници за стабилността на военно-политическия съюз между България и Византия срещу руснаците.
През 971г. Преслав бил превзет от византийската армия, постепенно цяла Североизточна България станала византийска провинция. Синовете на българският комит Никола – Давид, Аарон, Мойсей и Самуил, бранели българската независимост, подчертава Калиганов. Именно отслабването на централната власт в Първото българско царство и насилственото прекъсване на българската царска династия позволили на младите комитопули да предприемат метежи с цел да узурпират власта в западната провинция на страната, а по късно и един от тях (Самуил) да се възкачи на престола и да се провъзгласи за български цар.
Но нито този цар, нито неговото българско обкръжение, нито населяващият македонските земи народ не са смятали събитията като освобождение от някакъв български хомот, категоричен е Калиганов. Напротив – Самуил се смятал за приемник на царската власт и продължител на българската държавност, а не за основоположник на някаква отделна македонска държава. Във всички съхранили се исторически източници той нарича себе си цар на българите, а не на македонците.
Древният “македонски език” – измислица
Разпространена в македонската периодика е и дефиницията “древен македонски език”, отбелязва Калиганов. В лингвистиката се смята, че славянските първоучители Кирил и Методий започнали превода на апракосното Евангелие (още преди заминаването им за Великоморавия), като използвали диалекта на солунските, т.е. на македонските славяни. Затова един от македонските диалекти послужил като основа на литературния език на Кирил и Методий.
Това наистина е така пише Калиганов, и добавя - като се казва “македонски диалект” определението “македонски” има географско значение. То обаче не свидетелства, че Кирил и Методий са избрали един от древните диалекти на славянския народ, който днес обитава територията на Република Македония, уточнява руският учен.
Някои македонски учени пишат не за “древен македонски език”, а за “македонски вариант”, “македонска рецензия” или “македонска редакция” на старославянския език. По този начин на македонския “вариант” (“рецензия”, “редакция”) се придава качествено нов, по-висок статут, изравняващ го със статута на древните национални литературни езици на българите, руснаците и сърбите.
Такъв подход не може да не предизвика недоволството на славистите, при положение, че литературата и литературния език на Първото българско царство не са били съвкупност от самостоятелна българска и македонска литература, а били едно цяло, категоричен е проф. Калиганов. Трябва да се каже, добавя той, че дефиниции като “древен македонски език”, “древна македонска култура”, “древна македонска литература” преди всичко се употребяват от хора, които нямат специално филологическо образование. А във всекидневната употреба тези понятия почти незабелязано придобиват друго значение.
От едни понятия съзнанието на обикновения македонец, който е далеч от всички филологически тънкости, много лесно логически извежда други. Щом е имало “древни македонски писатели” – съществувала е “древна македонска литература”, а отнасящите се към нея произведения са били написани на “древен македонски език” и всичко това е част от “древната македонска култура”.
Така от обикновено географско понятие израстват нови системи от понятия, които всъщност не са съществували. Всички те представляват артефакти – изкуствено създадени факти, които поради фантомния си характер не могат да бъдат предмет на научен анализ.
За такъв са необходими съществуване и пълнота на реални историко-културни факти, които да са образували “македонска” система. С такава палеославистиката не разполага, е изводът на Калиганов.
(elemag28 Август, 2006 - 16:40 | избриши | одговори)
# Се разбра дека тоа што го пишувваат ке испадне вистина-накоj каj нас во републикава се прави потомци на Птоломеос цар Македонски на Египет- САМО ДЕКА ГИ ЗНАЕВМЕ КАКО - ГУПЦИ- Егупци од Египет се доjдени. Да ни се честити начело со професорот Аристид- за следен прецедник да биде.На Розетски камен да чита по Александармакедонски jазик. Неможам само да разберам Гупци или поправо Глупци да се пишуваме веке.
(Kуберски3 Февруари, 2007 - 23:57 | избриши | одговори)
Објави коментар